Por la soberanía
en las Islas Malvinas, San Pedro
(Georgias del Sur), Santiago (Sándwich del Sur), mares adyacentes, Sector Antártico Argentino y Plataforma continental argentina
Artículos
|
Presentación de los estudios de la Plataforma Continental
Comunicado del Foro Patriótico y Popular
1) El gobierno nacional presentó ante la Comisión de
Límites los estudios realizados sobre la plataforma continental. Esta era una
obligación ineludible. Como ha señalado el Ing. Mario Cafiero en un comunicado
con su firma y la del “Grupo Ulises”, el incumplimiento de dicha presentación
constituía un acto de traición a la patria.
2) Se desconoce la calidad de dichos estudios. La ciudadanía argentina
tuvo vedado conocer los contenidos de la presentación. El gobierno argentino
rechazó el pedido de una Audiencia Pública para tratar ese y otros temas
vinculados a la situación del Atlántico Sur, y luego ignoró un recurso
jerárquico presentado a la
Dra. Cristina Fernández de Kirchner reclamándole revea su
decisión de denegar la mencionada audiencia pública. Estos dos rechazos
tuvieron como antecedente la falta de respuesta a petitorios presentados con
anterioridad con reclamos vinculados a la cuestión del relevamiento de la
plataforma continental, la soberanía en Malvinas, la cuestión antártica y sobre
documentos de la
Unión Europea en los que se caracteriza a nuestros
territorios como “territorios británicos de ultramar asociados a la UE”. Hace pocas semanas en
relación a este punto, se conoció la posición de la UE favorable a “europeizar” las
bases militares de ultramar de países que la integran, como es el caso de la
base británica de la OTAN
en Malvinas.
3) Está circulando un resumen Ejecutivo de la presentación argentina que
será parte de la documentación a estudiar hasta poder acceder a la presentación
completa.
4) El gobierno nacional desechó realizar una intensa campaña
internacional en todos los fueros y ámbitos posibles, denunciando la pretensión
británica de presentarse ante la Comisión de Límites de las Naciones Unidas como
país ribereño, es decir, país con costas en el Atlántico Sur (única condición
en la que puede presentarse ante dicha Comisión). Como hemos reiterado desde la
solicitada del 21 de enero de 2008, Gran Bretaña no es país ribereño en el
Atlántico Sur, no es una nación con costas en el Atlántico Sudoccidental, sino
que es una potencia militar extranjera, una potencia colonial que ocupa parte
del territorio argentino y que pretende colonizar más de 4 millones de
kilómetros cuadrados comprendiendo: Malvinas, San Pedro (Georgias del Sur),
Santiago (Sándwich de sur), mares adyacentes, Plataforma Continental Argentina
y Sector Antártico Argentino.
5) El gobierno argentino encaró las cuestiones vinculadas a la Plataforma Continental
sin denunciar el objetivo estratégico de la potencia ocupante: transformar el
Atlántico Sur en un lago británico, bajo el paraguas de la UE y en alianza estratégica con
EE.UU., reduciéndolo a un diferendo de límites con el Reino Unido de Gran
Bretaña e Irlanda del Norte como expresaron distintos funcionarios argentinos
en reiteradas oportunidades.
6) El gobierno argentino desarrolló los trabajos vinculados a la Plataforma Continental,
en el marco de una política de indefensión nacional que es acompañada por una
diplomacia de sumisión frente al colonialismo británico. Como se ha demostrado
fehacientemente, la diplomacia argentina trabajaba desde hacía años con el
objetivo de realizar una presentación conjunta o complementaria con el Reino
Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (modelo cantábrico). Así lo
demuestran las notas intercambiadas con Gran Bretaña por el entonces canciller
Rodríguez Giavarini, las declaraciones de Rafael Bielsa, reportajes públicos de
miembros del ministerio de Relaciones Exteriores, declaración del Observatorio
Malvinas, etc.
7) En lo que respecta al Sector Antártico Argentino, uno de los mapas que se
puede observar en el Resumen Ejecutivo, muestra una supuesta delimitación de
las 350 millas
en la que una importante porción de mares antárticos quedan fuera del reclamo
argentino. Transcribimos lo resuelto por el II° Plenario por la soberanía en Malvinas, Islas del Atlántico Sur,
Sector Antártico Argentino y Plataforma
Continental Argentina: (…) “Debe
evaluarse muy cuidadosamente la cuestión de la presentación de la plataforma
antártica, de modo que ningún acto atente contra la posición vigente de
reclamo de soberanía sobre el sector antártico argentino. O sea, sin reducir la
superficie históricamente reclamada, ni afectar el tratado Antártico.”
8) El gobierno nacional llegó a dicha presentación sin atender las
siguientes cuestiones: a) Denuncia
de los Acuerdos de Madrid. Estos Acuerdos suscritos en octubre de 1989 y
febrero de 1990 fueron el instrumento mediante el cual el colonialismo
británico hizo reserva de soberanía sobre nuestros territorios mediante la
fórmula del “paraguas de soberanía”, modificando el carácter del conflicto que
oponen al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y la Argentina. Asimismo
esto Acuerdos otorgan a Gran Bretaña poder de policía sobre nuestras FF.AA. b) Tratado de Londres, que es Ley de
garantía a las inversiones británicas. c)
Otros acuerdos, entendimientos y notas que permitieron al colonialismo
británico consolidar su ocupación militar colonial. Todos estos instrumentos
jurídicos se hayan plenamente vigentes.
9) El gobierno nacional se negó una vez más a presentar el tratamiento
de la cuestión de la ocupación colonial en Malvinas a la Asamblea General
de las Naciones Unidas para su votación como se hizo con éxito hasta 1989, año
en el que el gobierno del menemato cumpliendo los acuerdos secretos suscritos
con el colonialismo británico, retiró de ese ámbito el reclamo argentino,
reduciéndolo al Comité de Descolonización.
10) El gobierno argentino mantiene aún la condición de socio extra OTAN,
alianza militar de la cual Gran Bretaña es fundadora e integrante. La base
colonial de Mount Pleasant en Malvinas, es parte del dispositivo militar de la OTAN. EE.UU., socio
principal de la OTAN,
ha desplegado su IV Flota para actuar en el Atlántico Sur y otras regiones de
América Latina.
11) En distintos medios marplatenses se vienen anunciando el cierre de la Base Naval de Mar del
Plata. Es el inicio de una campaña propagandística destinada a crear opinión
pública favorable a su desmantelamiento. Se debe considerar que nuestro país,
producto de la política de indefensión que hemos mencionado, tiene fuera de uso
el rompehielos Almirante Irizar, no hay proyectos serios para la producción de
las Patrullas Oceánicas Multipropósito (POM), hay una política de virtual
vaciamiento del Astillero Río Santiago, etc. Si a esta situación se le suma el
permiso concedido por el gobierno de la Dra. Fernández
de Kirchner para la construcción y operación de un aeropuerto en Río Negro a un
empresario inglés, Joe Lewis —denuncia realizada por la Diputada María
Magdalena Odarda—, el desmantelamiento de los sistemas de defensa nacional, y
la liquidación de gran parte de la industria de defensa, se comprenderá que la
situación de indefensión nacional es gravísima, en particular en el Atlántico
Sur, y que crecen los peligros para nuestra integridad territorial a manos del
colonialismo británico.
Foro Patriótico y
Popular
24 de abril de 2009